Ayer un lector se preguntaba por qué me he preocupado durante los últimos años de leer acerca de detalles como los de ayer. Eso ya lo expliqué hace tiempo en este blog, pero lo repito y lo completo un poco más. En España tenemos el Poder sin ningún tipo de estética especial, sin ceremonias, es la soberanía a palo seco.
Cuando leí las memorias del arquitecto de Hitler, me di cuenta la importancia que Adolf daba a ese tipo de detalles estéticos, a los uniformes, a los desfiles. El arquitecto insistió en como Adolf quiso una gran residencia para los futuros führers (o como se diga) del Reich que estaba construyendo. Repitió varias veces que a él le bastaba cualquier lugar para vivir y trabajar, pero que sus sucesores necesitarían del soporte de esos grandes lugares. No fue solo el edificio de la cancillería, el III Reich creó una inmensa parafernalia. Y ese conjunto estético es lo que hace que hoy día muchos jóvenes se sientan subyugados por ese pasado de las cintas en blanco y negro; desde luego, no puede ser la ideología la que atraiga a nadie.
Los soviéticos, al principio, carecían de esta parafernalia. Pero, poco a poco, fueron creando su propia estética soviética. Acciones como el impresionante cambio de guardia ante la tumba del soldado desconocido en el Kremlin no perviven hasta hoy por casualidad. El cuidado de los desfiles en el mundo soviético era (y sigue siendo) impresionante. Hasta el paso de la oca y el modo en que férreamente giran la cabeza al pasar ante la tribuna presidencial es toda una declaración de intenciones de fuerza e, incluso, ofrecen un deliberado aire de agresividad. Putin se ha esforzado mucho en crear un gran ceremonial (lo más grandioso que ha podido) para el comienzo de cada una de sus presidencias.
El día que Pekín cree (si lo hace) su propio mundo estético que refleje el poder de un nuevo imperio, os lo aseguro que ejercerá muchísima más influencia sobre sus propias masas. Hasta ahora el gobierno chino se ha movido en el campo de la eficiencia. Pero un cambio de este tipo forjaría una adhesión apasionada.
España al carecer de un protocolo y unos edificios como los del Reino Unido, no tiene esos elementos materiales que ejercerían un gran poder como símbolos. Y que conste que el Palacio Real sí que es usado y de forma muy efectiva e impresionante para las grandes cenas de gala. Pero eso es todo. Los símbolos habrían sido una ayuda muy importante para un país como España si hubiera mantenido un amor a la tradición. Los símbolos y una estética mantenida durante siglos hubieran creado un mayor apego a la patria.
Creo que en este país sería muy positivo crear una especie de Acrópolis a las afueras de Madrid, en un gran espacio de terreno, donde aparecieran con todo esplendor tres monumentales edificios que simbolizaran las tres ramas: congreso, senado y tribunal supremo. Un proyecto arquitectónico que fuera pensado para ser realizado durante años. En fin, son ideas que se me ocurren.
Publicar un comentario